И, наверное, пока буду копировать/переносить только эту часть. А про другие две — сперва надо понять, насколько оно там подходит, и как его для этого лучше переоформить.
Считаешь, что это стоит как-то перепостить туда? Или как это лучше сделать? У меня тут третья часть на подходе… Наверное, пока, всё же, выложу ее сюда же, а потом будем думать, как это всё переоформить.
«Ё-моё, а это ещё кто?» — вскрикнула Юкари, показывая куда-то пальцем. Ран и Чен взглянули и увидели толпу маленьких разноцветных пони с флагами «Единого Генсокё». Лошадки со скучающими мордами жевали травку и, похоже, вообще не были заинтересованы происходящим. Ран, наконец, ответила: «Это гастарбайтеры, госпожа!» «А чего они всех цветов радуги? Сексуальные меньшинства что-ли?» Чен глупо хихикнула, подумав: «Это у нас-то в Генсокё радужные в меньшинстве??! Наша бабуся совсем выпала из реальной жизни!», а Ран покачала головой: «Не знаю, госпожа, они по-нашему и не разговаривают совсем, ну, кроме бригадира ихнего. Вон видите — та фиолетовая кобыла с колом во лбу». «Свинтить бы эту штуковину», — заложила клычок Чен. «Отставить! – скомандовала Юкари. – Откуда у нас тут вообще такая толпа гастарбайтеров, а? Ран, ты за границей вообще следишь или нет?» Ран, не в силах выдержать взгляда хозяйки спустила шапочку на лицо: «Ну, я… ну, мы, вообще стараемся никого не пропускать». «Ты хотела сказать «за бесплатно стараемся никого не пропускать», не так ли? Смотри мне в глаза, Ран!» Лиса не смела выглянуть из под шапочки и едва сдерживала слёзы: «Это не от того, что я жадная или нечестная, госпожа! Просто я так люблю тофу…»
Нужен механизм, который помешает ему прописать в этом качестве, скажем, всех своих родственников.
А вообще… Прикинул немного, как это может работать.
Итак, вот у нас Вася, который выпустил продукт X. И Петя, который на его основе сделал X+.
Есть два варианта:
Петя — честный человек.
Он создает раздачу X+, честно указывая в качестве исходной X.
И он, и Вася получают профит. Все довольны.
Петя — то самое.
Он создает раздачу X+, без ссылки на X. Что он еще плохого может с ней сделать?
Свои собственные раздачи в качестве исходных для нее указывать нельзя.
Хорошо, он указывает в качестве исходных раздачи A, B, C, D, записанные на его жену, тёщу, ее сестру и ее мужа (отметим, что они должны быть достаточно популярны, чтобы с этого был толк). И делит профит с ними со всеми.
Что происходит дальше?
Вася замечает X+ и создает копию этой раздачи, сопровождая ее сообщением об этом факте.
Пользователи видят две идентичные раздачи. Автор одной из них сообщает, что автор другой — редиска. Некоторое количество «борцов за справедливость» разбирается в проблеме и отдает свой голос Васе. Несколько нанятых Петей хомячков отдают голос своему хозяину. Чтобы победить, Пете придется нанять много хомячков. Скорее всего, затраты на это превысят выгоду от махинаций.
Если же нанятых хомячков будет мало, то голосов за Васю будет больше. И обычный пользователь, скорее всего, выберет именно его раздачу.
Вот как-то так это должно работать. Наверное.
Но, конечно, всё это еще очень хорошо надо продумывать.
Уже сейчас вижу еще одну проблему
Такая схема требует привязки 1 человек — 1 кошелёк. А это неправильно. Но если ее отменить — все будут прописывать в качестве исходных раздач все другие свои раздачи. И стараться увеличить их число, дробя продукты на мелкие части. Что не есть хорошо. Надо как-то подгонять баланс, чтобы такое было невыгодно.
И здесь возникает вопрос — почему авторы оригинала сами не добавляют этих улучшений? Может быть, потому что мы имеем дело с пропертиариями, которым выгоднее бороться с «пиратами», чем улучшать собственный продукт?
В случае со свободным софтом, появление подобного патча ведёт, обычно, к тому, что он, рано или поздно, оказывается в составе исходного продукта. Форки — скорее исключение, возникающие в случае, если сам автор против нововведений. И в этом случае — он таки сам себе злобный буратина.
Но, таки да, есть еще одна проблема. Эта система не учитывает связь между исходным и производным произведением. Хотя было бы справедливо, если автор исходного продукта тоже будет получать профит при появлении производного.
Технических средств решения, видимо, опять нет.
Возможное социальное решение — указывать автора исходного произведения при создании раздачи. Но в чистом виде оно плохо, так как полагается на добрую волю создателя раздачи. Нужен механизм, который помешает ему прописать в этом качестве, скажем, всех своих родственников. В общем, тут еще есть над чем подумать.
Не система. Просто нужно подогнать баланс так, чтобы если тебе всё равно нужна эта информация — то выгоднее ее хранить в системе. А если не нужна — то резона ее там хранить для тебя лично нет.
Иными словами — система должна давать преимущества как средство хранения полезной информации.
Как именно этого добиться — отдельная задача.
Невозможно сделать так, чтобы о такой системе узнали сразу все на свете. По этой причине, особо прошаренные, тут же выложат терабайты чужих вещей, дабы подзаработать.
Да, такое, к сожалению, неизбежно. Но, вообще-то, у обычных денег похожая уязвимость тоже есть. Называется воровством и торговлей краденым. (И таки да, на этапе первоначального накопления капитала эта уязвимость абьюзится очень активно.)
И если современное «пиратство» приравнивается к воровству лишь в глазах остервеневших копирастов, то в ситуации, когда оригинальный контент есть средство обеспечения ценности валюты — это действительно будет воровство.
На самом деле проблема шире. Нужно какое-то средство различения похожей информации. Дабы осложнить жизнь тем, кто перезальёт уже имеющийся контент, изменив в нем пару байт. Технических средств решения этой задачи в общем случае не существует.
Нужно предусмотреть возможность участия в решении этой проблемы самих пользователей. Например — возможность отмечать тот или иной контент, как тождественный другому. Если будет возможность выбрать между двумя идентичными раздачами, то при прочих равных условиях большинство, думаю, выберет ту, которую выложил автор.
А в видео пока беспокоят гипертрофированные звуковые эффекты.
Тащемта, общее место всех подобных MMDшек. Подозреваю, что там какой-то стандартный набор звуков, входящий в поставку этого самого MMD. И у меня сложилось впечатление, что авторы используют их в качестве смайлков.
Биткоин, на момент его создания, тоже был нужен отнюдь не мировому капиталу.
Почти все подобные распределенные системы обязаны своим происхождением энтузиастам.
Поэтому никто и не почешется.
А кто должен чесаться? Логично, что тот, кому это надо. А надо, как ты сам сказал, не кому-нибудь, а нам.
Нет, я пока не предлагаю ничего конкретного. Но раз уж 4otaku стремится стать социальной сетью — то в конце-концов… Что, если нам попробовать самим замутить что-то в таком духе? Если найдется достаточно энтузиастов…
Даже если не взлетит...
Даже если мы сами ничего конкретно сделать не сможем, то стоит, как минимум, привлечь к этой идее как побольше внимания. И будет больше шансов, что она когда-нибудь воплотится в жизнь.
Вообще, в идеале, чтобы в перспективе убить всю эту фигню с авторским правом, нужен некий гибрид пресловутого биткоина и файлообменной сети, работающий по принципу "чем большее число подключенных к сети систем содержит эту инфу — тем успешнее майнинг у того, кто впервые ее выложил".
Ну и, возможно, у первых нескольких сидеров тоже. Но здесь выгода должна будет падать экспоненциально. Так, чтобы не было резона держать у себя мусор.
Дайёсей тут появляется только в самом конце. И это не совсем про их отношения. Но в остальном…
(По крайней мере, Сырне, кажется, в итоге понравилось, раз она в конце хотела, чтобы Дай тоже попробовала ^_~)
И еще.
Здесь, похоже, сейчас нет способа сделать выборку по более чем одному тегу. Во всяком случае, я его не нашел.
(Пытался посмотреть всё с тегами approved и nsfw, дабы кинуть ссылку в предыдущий комент. Безуспешно. Пока под тегом nsfw всего 5 записей, это не критично, но дальше...)
И, наверное, пока буду копировать/переносить только эту часть. А про другие две — сперва надо понять, насколько оно там подходит, и как его для этого лучше переоформить.
У меня тут третья часть на подходе… Наверное, пока, всё же, выложу ее сюда же, а потом будем думать, как это всё переоформить.
Если с этим всё в порядке — думаю, им очень понравится. ^_^
Итак, вот у нас Вася, который выпустил продукт X. И Петя, который на его основе сделал X+.
Есть два варианта:
Петя — честный человек.
Он создает раздачу X+, честно указывая в качестве исходной X.
И он, и Вася получают профит. Все довольны.
Петя — то самое.
Он создает раздачу X+, без ссылки на X. Что он еще плохого может с ней сделать?
Свои собственные раздачи в качестве исходных для нее указывать нельзя.
Хорошо, он указывает в качестве исходных раздачи A, B, C, D, записанные на его жену, тёщу, ее сестру и ее мужа (отметим, что они должны быть достаточно популярны, чтобы с этого был толк). И делит профит с ними со всеми.
Что происходит дальше?
Вася замечает X+ и создает копию этой раздачи, сопровождая ее сообщением об этом факте.
Пользователи видят две идентичные раздачи. Автор одной из них сообщает, что автор другой — редиска. Некоторое количество «борцов за справедливость» разбирается в проблеме и отдает свой голос Васе. Несколько нанятых Петей хомячков отдают голос своему хозяину. Чтобы победить, Пете придется нанять много хомячков. Скорее всего, затраты на это превысят выгоду от махинаций.
Если же нанятых хомячков будет мало, то голосов за Васю будет больше. И обычный пользователь, скорее всего, выберет именно его раздачу.
Вот как-то так это должно работать. Наверное.
Но, конечно, всё это еще очень хорошо надо продумывать.
В случае со свободным софтом, появление подобного патча ведёт, обычно, к тому, что он, рано или поздно, оказывается в составе исходного продукта. Форки — скорее исключение, возникающие в случае, если сам автор против нововведений. И в этом случае — он таки сам себе злобный буратина.
Но, таки да, есть еще одна проблема. Эта система не учитывает связь между исходным и производным произведением. Хотя было бы справедливо, если автор исходного продукта тоже будет получать профит при появлении производного.
Технических средств решения, видимо, опять нет.
Возможное социальное решение — указывать автора исходного произведения при создании раздачи. Но в чистом виде оно плохо, так как полагается на добрую волю создателя раздачи. Нужен механизм, который помешает ему прописать в этом качестве, скажем, всех своих родственников. В общем, тут еще есть над чем подумать.
Иными словами — система должна давать преимущества как средство хранения полезной информации.
Как именно этого добиться — отдельная задача.
Да, такое, к сожалению, неизбежно. Но, вообще-то, у обычных денег похожая уязвимость тоже есть. Называется воровством и торговлей краденым. (И таки да, на этапе первоначального накопления капитала эта уязвимость абьюзится очень активно.)
И если современное «пиратство» приравнивается к воровству лишь в глазах остервеневших копирастов, то в ситуации, когда оригинальный контент есть средство обеспечения ценности валюты — это действительно будет воровство.
На самом деле проблема шире. Нужно какое-то средство различения похожей информации. Дабы осложнить жизнь тем, кто перезальёт уже имеющийся контент, изменив в нем пару байт. Технических средств решения этой задачи в общем случае не существует.
Нужно предусмотреть возможность участия в решении этой проблемы самих пользователей. Например — возможность отмечать тот или иной контент, как тождественный другому. Если будет возможность выбрать между двумя идентичными раздачами, то при прочих равных условиях большинство, думаю, выберет ту, которую выложил автор.
(Может быть, мне лучше все 10 здесь напрямую выложить?)
Почти все подобные распределенные системы обязаны своим происхождением энтузиастам.
А кто должен чесаться? Логично, что тот, кому это надо. А надо, как ты сам сказал, не кому-нибудь, а нам.
Нет, я пока не предлагаю ничего конкретного. Но раз уж 4otaku стремится стать социальной сетью — то в конце-концов… Что, если нам попробовать самим замутить что-то в таком духе? Если найдется достаточно энтузиастов…
Ну и, возможно, у первых нескольких сидеров тоже. Но здесь выгода должна будет падать экспоненциально. Так, чтобы не было резона держать у себя мусор.
Дайёсей тут появляется только в самом конце. И это не совсем про их отношения. Но в остальном…
(По крайней мере, Сырне, кажется, в итоге понравилось, раз она в конце хотела, чтобы Дай тоже попробовала ^_~)
P.S. А тег video в комментах опять не работает…
Более полный вариант: danbooru.donmai.us/pools/3242
(но и там, кажется, неокончено)
Здесь, похоже, сейчас нет способа сделать выборку по более чем одному тегу. Во всяком случае, я его не нашел.
(Пытался посмотреть всё с тегами approved и nsfw, дабы кинуть ссылку в предыдущий комент. Безуспешно. Пока под тегом nsfw всего 5 записей, это не критично, но дальше...)