Как сказано чуть выше: Если основные отклонения от реального мира, которые являются основой сюжета, логичны, то это фантастика, если нет — фэнтэзи. А второстепенные элементы не имеют значения… Например некий «спутник», который что-то рассказывает герою, может быть «призраком умершего дедушки» или «мозговым имплантантом», то форма этого «спутника» не является существенной и фэнтэзийность того, что «пофигу» не делает произведение сказкой.
Создание ГМО-людей и способность к телепатии — разные вещи, так как «геном» существует, а телепатию ни кто не зафиксировал (шоуменов с хРен-ТВ учитывать не будем).
Любой сюжет зачем то нужен — причин десятки, и, например, проблему «ответственность принятия решения» можно показать по-разному, в любом жанре, хоть в «фантастике», хоть «фэнтэзи», хоть «реализме», но жанр фантастики в отличие от двух других подразумевает:
1. От реализма — элементов, которых нет в современном обществе, но они возможны в будущем.
2. От фэнтэзи — соблюдения всех научных законов (не упоминание и обсуждение их в работе, а просто учёт)
Так что если основная цель не показ нового мира, то стиль вообще не имеет значения, но уж если автор хочет называться «фантастом», то пусть делает мир логичным, если же он не хочет его делать логичным, то его будут назвать «сказочником»…
Как я уже сказал выше, если автор делает что-то хорошее не в стиле фантастика но с элементами фантастики, то это не значит, что работа плохая, это значит только то, что это не фантастика. И проблема в том, что уже фэнтэзи начинают выдавать за фантастику.
Прокси не нарушает тех законов, которые были бы критическими, то есть можно, конечно, докопаться, мол «как он превратился», также некоторые его «способности» и вообще само разнообразие этих «прокси», однако если изменить например «бой с ленточками» на «бой с кувалдами», то повествование не изменится. В случае с фэнтэзи корректировка «способностей» под реальность полностью исключает развитие сюжета, так как является основой.
Не только, но и они тоже. Если это не «ВащеГромадныйТакойРобот», который рухнет под своим весом и если лазерами стреляет не «девочка-волшебница» из глаз
Это возможно теоретически и обосновано логически. Если бы это можно сделать в реальности. то это была бы не фантастика, документалистика. Что касается «достаточно развитых технологий», то все технологии должны быть логически верными и не нарушать хотя бы основных законов (то есть хотя бы законов физики), более того она должна быть воспроизводима (то есть не должна быть уникальной особенностью индивида), в общем если это есть, то это не фантастика. Сама работа может быть вообще самой шикарной, но стили путать не надо.
1. Nagi no Asukara — Не фантастика, а фэнтэзи
2. Shin Sekai Yori — Не фантастика, а фэнтэзи
3. Sasami-chan@ganbaranai — не смотрел
4. No game no life — Даже по описанию фэнтэзи
5. Zetsuen no Tempest — Даже по описанию мистика
6. Psycho-Pass — согласен, хорошая работа
Основное отличие фантастики от фэнтэзи — учёт того, что действительно возможно, то есть, на примере Nagi no Asukara, если теплокровные люди двигаются так быстро и энергично, то они должны сжигать очень много энергии, что требует много кислорода, которого нет в достаточном количестве в воде нет. И это мы ещё не учли последние открытия, которые должны учитывать современные авторы, чтобы их произведение было именно фантастикой.
То, что принято во всём мире:
Форма отображения мира, при которой на основе РЕАЛЬНЫХ представлений создается логически несовместимая с ними (''сверхъестественная'', ''чудесная'') картина Вселенной
Заметь, ''сверхъестественная'', ''чудесная'' — в кавычках.
Я про уровень распила денег на разработку.
Что касается последних лет, то давай придём к общему знаменателю:
1. Мы говорим о жанре фантастика (ТС вроде задал жанр), а не вообще обо всех аниме в мире.
2. При ссылке на «некоторые действительно сильные» работы будем хотя бы называть их.
Если что, то можно разбор полётов по жанру фантастики перенести из комментов на форум, это не тамкая мелкая тема, чтобы её перетереть в мелких сообщениях.
Вообще хочу просто заметить как любитель именно фантастики — она больше становится похожа на фэнтэзи, что не может не огорчать. Не то, чтобы фэнтэзи — плохо, просто фантастика несколько другое направление, куда более жёсткое. Единственное радует, что есть люди, которые могут так точно продумывать миры, как авторы Экселлы и Призрака…
Вот как раз то русских там и не хватает. Проблема Экселлы и Первого отряда не в криворукости русских, а в норме распила — если бы можно было бы сделать полноценный сериал, то уровень продуманности мира порвал бы всю аниме индустрию. Более продуманным был только мир в Призраке в доспехах.
А вообще надо из аниме-индустрии уже гнать японцев, стоит посмотреть на «шедевры» последних двух лет и думаешь, насколько они отупели…
youtu.be/uLFifKNUHd0
ЗЫ: Ролик не тот, но по запросу «Научная нефантастика» можно найти много роликов, когда фантастические примочки уже можно сделать сейчас.
1. От реализма — элементов, которых нет в современном обществе, но они возможны в будущем.
2. От фэнтэзи — соблюдения всех научных законов (не упоминание и обсуждение их в работе, а просто учёт)
Так что если основная цель не показ нового мира, то стиль вообще не имеет значения, но уж если автор хочет называться «фантастом», то пусть делает мир логичным, если же он не хочет его делать логичным, то его будут назвать «сказочником»…
2. Shin Sekai Yori — Не фантастика, а фэнтэзи
3. Sasami-chan@ganbaranai — не смотрел
4. No game no life — Даже по описанию фэнтэзи
5. Zetsuen no Tempest — Даже по описанию мистика
6. Psycho-Pass — согласен, хорошая работа
Основное отличие фантастики от фэнтэзи — учёт того, что действительно возможно, то есть, на примере Nagi no Asukara, если теплокровные люди двигаются так быстро и энергично, то они должны сжигать очень много энергии, что требует много кислорода, которого нет в достаточном количестве в воде нет. И это мы ещё не учли последние открытия, которые должны учитывать современные авторы, чтобы их произведение было именно фантастикой.
Форма отображения мира, при которой на основе РЕАЛЬНЫХ представлений создается логически несовместимая с ними (''сверхъестественная'', ''чудесная'') картина Вселенной
Заметь, ''сверхъестественная'', ''чудесная'' — в кавычках.
slovorus.ru/index.php?ID=67476&pg=4&w=%D4%C0%CD%D2%C0%D1%D2%C8%CA%C0&s=%D4&a=
Что касается последних лет, то давай придём к общему знаменателю:
1. Мы говорим о жанре фантастика (ТС вроде задал жанр), а не вообще обо всех аниме в мире.
2. При ссылке на «некоторые действительно сильные» работы будем хотя бы называть их.
Если что, то можно разбор полётов по жанру фантастики перенести из комментов на форум, это не тамкая мелкая тема, чтобы её перетереть в мелких сообщениях.
Вообще хочу просто заметить как любитель именно фантастики — она больше становится похожа на фэнтэзи, что не может не огорчать. Не то, чтобы фэнтэзи — плохо, просто фантастика несколько другое направление, куда более жёсткое. Единственное радует, что есть люди, которые могут так точно продумывать миры, как авторы Экселлы и Призрака…
А вообще надо из аниме-индустрии уже гнать японцев, стоит посмотреть на «шедевры» последних двух лет и думаешь, насколько они отупели…
www.world-art.ru/cinema/cinema.php?id=38927